Републиканците ще съжаляват за втори мандат на Тръмп

Сега е лятото на републиканското наличие.

G.O.P. е убеден и обединен. Доналд Тръмп има непрекъсната и възходяща преднина пред президента Байдън във всички страни на бойното поле. Никога Тръмпър не е бил заточен, прочистван или покръстен. Върховният съд облекчи доста от правните страдания на Тръмп, до момента в който присъдите му за углавни закононарушения в Ню Йорк наподобява са нанесли единствено минимални политически вреди – в случай че в действителност не са му помогнали.

Най-хубавото от всичко за републиканците е, че пониженият Джо Байдън наподобява твърдо решен да остане в конкуренцията, водейки обезсърчена и разграничена партия, която мисли за своя хипотетичен претендент като за колоноскопия: неприятно увещание за възрастта. Дори в случай че Байдън може да бъде уверен да напусне поста, най-вероятният му заместител е вицепрезидентът Камала Харис, чийто рейтинг от 37 % на утвърждение е тъкмо към този на нейния началник. Наистина ли демократите считат, че могат да се борят с нейното несправяне с граничната рецесия, репутацията й на управническа непросветеност или словесните й гафове?

Накратко, републиканците имат добра причина да Мисля, че ще се върнат в Белия дом идващия януари. Едва тогава ще се появят съжаленията.

Три по-специално: Първо, Тръмп няма да убие наляво; вместо това той ще я зареди още веднъж с сила и ще я радикализира. Второ, Тръмп ще бъде губещ, което ще докара до разграничено и парализирано държавно управление. Трето, личният състав на Тръмп за втория му мандат няма да бъде като този през първия. Вместо това той ще назначи най-трупащите си хора и ще преследва най-трупащите си инстинкти. Резултатите няма да са тези, които републиканците от остарялата школа желаят или чакат.

ловът на вещици в кампуса за „ унищожаване на полицията “ и „ най-вече мирните “ митинги в градове като Портланд, Орегон и Минеаполис, последвали убийството на Джордж Флойд, в действителност съответства с цялото президентство на Тръмп, след което понижа след избирането на Байдън.

Това не е инцидентно. Това, което се наричаше политическа уместност, е с нас от дълго време. Но това набъбна до тресчица при Тръмп, най-много тъй като той беше тъкмо оня тип вманиачен вулгарин и упорит мощен човек, за който либералите постоянно са се страхували, че може да пристигна на власт, и на който се усещаха длъжни да „ се опълчват “. С всеки негов туит президентството на Тръмп се усещаше като дизелов мотор, издухващ черни сажди в лицето на страната. Със сигурност това е и методът, по който Тръмп го е желал, защото това зарадва неговата база, подтикна критиците му и остави всички останали в нещо като кьорав ступор.

С грозното изключение на кампуса анти-израелски митинги, годините на Байдън бяха съвсем свободни от това: без огромни протести против фафата, без координирани опожарявания на районни къщи, видимо сгъстяване на гръбнака от страна на корпоративните водачи, когато става въпрос за онлайн старания за анулация на противоречиви фигури, възходящо неспокойствие към ексцесиите на D.E.I. просвета. Но какво се случва, когато Тръмп още веднъж е на поста и показателят на културната топлота още веднъж скочи?

Представете си следния сюжет: Тръмп е в Белия дом и взема решение да се възползва от своите заричане за всеобщо депортиране на мигранти. Федералните сътрудници са ситуирани в дребни и огромни градове, с цел да свършат работата, само че доста от тях изрично отхвърлят да вземат участие в това, което им се коства като модерна възстановка на Закона за робите-бегълци. Към тях се причисляват кметове демократи и стотици хиляди американци, които са подготвени да образуват човешки вериги към домове и квартали, с цел да държат сътрудниците на открито. Но Тръмп не отстъпва и губернаторите на червени щати приканват Националната армия да пробие митингите. Много са ранени, някои са убити и последват протести.

Това е пламенната Америка, която евентуално ще получим още веднъж при втори мандат на Тръмп, без значение дали мачът е осветлен от депортации, различен случай на полицейско принуждение или нещо друго. Фантазията на дясното крило някак си да затвори левицата няма да бъде посрещната безшумно.

в сравнение с Байдън, той ще се опита да ръководи посредством изпълнителни дейности със съмнителна правда. Той също по този начин ще се стреми да потвърди политическото си значение с доста по-тръмпистка външна политика, в сравнение с имахме през първия му мандат. Това ще бъде най-очевидно правилно в неговия метод към войната в Украйна, която той ще се опита да позволи, като употребява опасността от оръжейно ембарго, с цел да принуди Киев да подписа унизително помирение. Ще се сбъдне опасността му да се отдръпна от НАТО и от споразуменията за свободна търговия с значими съдружници като Южна Корея. Това ще бъде правилно при доста по-високи мита върху вноса — нарастване на налозите за всички американски консуматори, които няма да бъдат обезщетени от понижаване на налога върху техните приходи или заплати.

И за разлика от първия му мандат, той няма да бъде избавен от най-лошите си политически импулси от опитни и виновни съветници като Джим Матис, Гари Кон, Х. Р. Макмастър или Джон Болтън. Вместо това погледнете към нова годишна продукция популистки консерватори, които считат да вземем за пример, че най-хубавият метод да се укрепи позицията на Америка против Китай е да се откаже от отбраната на Европа.

Проект 2025 ” скица (от която Тръмп се дистанцира ) към гнет за края на самата народна власт. Това са страхове, които не споделям, тъй като, сходно на доста консерватори, не считам, че Тръмп е задоволително мощен или интелигентен, с цел да взриви стълбовете на американския институционален живот. Напротив, тъкмо тъй като считам, че тези стълбове ще устоят, чакам, че вторият мандат на Тръмп ще бъде основно безпорядък, сърдит, разделящ, не пагубен, само че надълбоко корозивен.

Ако това се смята за консервативна победа, чудя се по какъв начин наподобява загубата. Що се отнася до консерваторите, които споделиха, че избират да рискуват с втори мандат на Тръмп, в сравнение с с втори мандат на Байдън (или Харис), те може да запазят предпазливостта си, с цел да видят дали конгресът на демократите ще предложи по-млад, сдържан, прагматичен претендент. Алтернативата е да се признае виновността — и следствията — от следващия горчив мандат на Тръмп.

„ Демокрацията “, сподели Х. Л. Менкен, „ е теорията, че елементарните хора знаят какво желаят и заслужават да го получат добре и мъчно. “ Ако Тръмп завоюва през ноември, републиканците ще получат положително и мъчно.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето някои. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.